Метаболическая теория рака – ключ к профилактике и лечению
В то время как современная медицина предлагает стандартные подходы в лечении различных видов рака – "вырезать, отравить, сжечь", новые данные свидетельствуют о том, что кардинальные изменения в питании человека, а именно, включение в рацион питания качественных продуктов, могут эффективно как лечить, так и предотвратить большинство видов рака.
Трэвис Кристоферсон является автором феноменальной книги под названием "Столкнувшись с истиной: Возврат к Метаболической теории рака – новый и дающий надежду путь к излечению". Эту книгу стоит почитать тем, кто имеет рак или знает кого-то, кто болен раком. Она представляет собой обзор медицинской литературы по теме митохондриального метаболизма (обмена веществ).
Возвращение к метаболической теории рака
Вот, что говорит Тревис Кристоферсон – автор упомянутой книги, который имеет степень магистра в области Медицинской инженерии:
"Когда я изучал проблематику о теории происхождении рака, я наткнулся на книгу профессора Томаса Н. Сейфрида под названием "Рак как болезнь обмена веществ". Это невероятно грамотно аргументированная книга, в которой излагались факты в пользу метаболического негенетического происхождение рака...
Я был удивлен и озадачен тем, что многие люди не знают об этом. Поэтому я составил огромный список вопросов и полетел в Бостон, чтобы задать их Томасу Н. Сейфриду... Он ответил на все мои вопросы, которые еще больше подогрели мой интерес".
По возвращении Трэвис с головой окунулся изучать данные проекта Атлас Ракового генома (the Cancer Genome Atlas project), который был начат в 2006 году. Это самый крупный когда-либо проводившийся государственный проект, который был нацелен на расшифровку генетической последовательности раковых клеток.
Цель состояла в том, чтобы обнаружить мутации, найденные в раковых клетках. После того, как Трэвис стал изучать все материалы, он понял, что было много путаницы (несоответствия) среди материалов даже именитых ученых. Полученные результаты исследований не соответствовали первоначально ожидаемым результатам. Трэвис подумал, что об этой истории нужно рассказать, и поэтому родилась его книга "Столкнувшись с Истиной..."
Варбург Эффект
Книга Трэвиса подчеркивает новаторскую работу Отто Варбурга, доктора медицинских наук, и тех людей, кто пошел по его стопам. Большинство студентов, которые изучают природные методы оздоровления, знакомы с именем доктора Варбурга, так как он получил Нобелевскую премию по медицине в 1931 году за открытие того, что раковые клетки имеют принципиально иной энергетический метаболизм по сравнению со здоровыми клетками.
Но они не знают, что Варбург был личным другом немецких физиков Альберта Эйнштейна и Макса Планка, и ему присудили вторую Нобелевскую премию в 1944 году, но Гитлер помешал ему поехать в Стокгольм, чтобы забрать ее. Он, по мнению большинства экспертов, был величайшим биохимиком 20-го века.
Доктор Варбург обнаружил, что в присутствии кислорода, раковые клетки избыточно продуцируют молочную кислоту. Это явление известно как "Варбург эффект". Клетка может производить энергию двумя способами: аэробным (кислород-зависимым) – в митохондриях, или анаэробным (кислород-независимым) – в цитоплазме, генерирующей молочную кислоту, которая является токсичным побочным продуктом.
Первый способ является гораздо более эффективным, способным генерировать в 32 раза больше аденозинтрифосфата (АТФ), чем при выработке энергии анаэробным путем. Доктор Варбург пришел к выводу, что главной причиной развития рака – это трансформация энергии, а именно, преобладания выработки энергии в цитоплазме (где образуется токсичная молочная кислота) чем в митохондриях. То, что он сказал, считалось главной причиной рака до его смерти в 1970 году. И одной из целей его жизни было найти лекарство от рака. К сожалению, его теория не была принята современной наукой, несмотря на его степень и научные открытия.
Соматическая теория рака
Несмотря на Нобелевскую премию, идеи о метаболической теории рака не получили признания в общепринятой медицине, которая не только не приняла, но и высмеяла их. Идеи доктора Варбурга в дальнейшем отвергли в связи с революцией в области генетики, произошедшей в период, когда Уотсон и Крик открыли ДНК. С этого момента все внимание переключилось на генетику.
"В 1976 году Гарольд Вармус и Майкл Бишоп получили Нобелевскую премию за открытие вирусных онкогенов в ДНК раковых клеток ... Появилась вирусная теория рака, согласно которой вирусы могут вызывать рак, но не объяснялось каким образом.
Эти ребята обнаружили, что вирусный ген, который был вставлен в здоровый ген – это искаженная копия нашего же гена.
Соматическая теория была вне конкуренции – теория, которая говорила о том, что рак является лишь искаженным вариантом нормального клеточного деления контрольных точек или, другими словами, мутаций ...
Возвращаясь к 2006 году и проекту Атлас генома рака, основной идеей которого было выявить все мутации, которые, как считалось, вызывали рак... Этот проект должен был поставить точку в выводах о причинах рака.
Но, когда мы узнаем все детали, каждый аспект, как он работает... мы просматриваем данные о последовательности генов в геноме, то обнаруживается больше случайностей, чем можно ожидать.
Скажем, если у вас есть 10 человек c раком поджелудочной железы и вы прослеживаете последовательность генов каждой из этих опухолей, то обнаруживается пару обычно мутированных гена, но не существует в них каких-либо закономерностей среди генов этих пациентов. Изменения (мутации) в генах носят случайный характер.
Есть случаи, когда обнаруживается одна мутация. Но это не обязательно говорит в пользу генетического происхождения рака, которая описывается соматической теорией мутаций. Обнаруживаются даже опухоли, в которых не имеются никаких мутаций (изменений в генах)".
Исследования ясно показывают, есть что-то иное, чем просто генетические мутации. И этот факт был указан ведущими учеными в этой области. Как отмечает Тревис, они должны были преобразовать свою генетическую теорию, чтобы она достоверно описывала полученные результаты. Одна из таких теорий называется "темной материей" ("dark matter").
То есть существует что-то другое управляющее раком... Поразительно, что многие из этих ученых никогда не слышали о работе Сейфрида или доктора Варбурга, которые собрали неопровержимые доказательства, свидетельствующие о совершенно ином происхождении рака, основой которого является митохондриальные повреждения с последующим эпигенетическим ответом.
Акцент на метаболизме рака
Если вы умираете от рака, значит что-то серьезно не так, потому что лечение действительно радикально простое, и книга Трэвиса четко и обстоятельно объясняет этот процесс. Даже Джеймс Уотсон, который получил Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК обратил свое внимание на метаболические корни рака.
Джеймс Уотсон был сосредоточен на целенаправленную терапию и соматическую теорию раковых мутаций, пытаясь определить изменения (мутации) протеиновых производных внутри ДНК. Но все препараты, которые разрабатывались на основе этой теории были недейственны, несмотря на уверенность, что эта теория является путем к излечению.
Просто существует слишком много случайных разнообразий внутри генов, а также нужно учитывать явление внутренней неоднородности, то есть наличие разных мутаций в клетках в пределах одной и той же опухоли. Джеймс Уотсон заметил это и утвердительно сказал: "Если мы когда-нибудь сумеем вылечить рак, то нам явно придется вернуться к временам Отто Варбурга и сосредоточиться на метаболизме, чтобы добиться реальных результатов". Таким образом, даже эксперт по генетике сделал неожиданный поворот в своих измышлениях, что мы должны подходить к раку с точки зрения восстановления нарушенных процессов.
"Когда вы смотрите на рак как на проблему обмена веществ (метаболически), то изменяется вся парадигма терапии. Вы идете от этой целевой парадигмы, чтобы сразу откорректировать обмен веществ,", – говорит Трэвис. "Вы пытаетесь восстановить функцию митохондрий. Вы пытаетесь увеличить их количество.
Вы можете спасти какие-то клетки в опухоли и вернуть их к жизни внутри коллективного многоклеточного организма. Они возвратятся в свое нормальное состояние. Но вы также можете уничтожить их с помощью различных методов лечения, воздействуя на метаболизм (обмен веществ). Это интересное время. Парадигма рака приводит к осознанию того, что рак управляем, он излечим".
Почему раковые клетки переходят к анаэробной выработке энергии?
Так почему же в раковых клетках изменяется путь выработки – от аэробного способа к анаэробному? Профессор Пит Педерсен из Университета Джона Хопкинса взял за основу теорию доктора Варбурга для морфологического определения причины значительного уменьшения количества митохондрий в раковых клетках.
Как правило, в каждой клетке находится от несколько сотен до нескольких тысяч митохондрий, что составляет от одной трети до 50 процентов от объема внутренней части клетки. Митохондрии генерируют АТФ – энергию ваших клеток. Если у вас уменьшается количество митохондрий, а также если оставшиеся митохондрии в основном плохо функционируют или работают за всех, то у вас есть проблемы.
Такие раковые клетки не имеют никакого выбора, кроме как вернуться к примитивному и неэффективному метаболизму (обмену веществ). Здоровые митохондрии передают эпигенетические сигналы между собой и ядром. Такая передача эпигенетических сигналов между митохондриями ответственна за происходящие генетические процессы, в том числе и генетические нарушения, которые наблюдались в проекте при изучении ДНК. Как отметил Тревис:
"Бесспорно существуют повреждения в митохондриях. При наблюдении за раковыми клетками число митохондрий значительно уменьшается. Они также сами трансформируются морфологически, а именно, возникают белковые и липидные изменения, а также появляются другие структурные аномалии в митохондриях.
Всегда существовал вопрос: почему в раковой клетке происходит Варбург эффект? Почему она переходит к анаэробному производству энергии? Никто на самом деле не связывал это со структурой митохондрий. В то время не было соответствующих приборов, которыми мы сейчас пользуемся для исследования структуры митохондрий.
Том Сейфрид проделал большую работу по сопоставлению. Биологическая связь между митохондриями и ядром очень важна... Они постоянно взаимодействуют. Здоровье митохондрий коррелирует со здоровьем всего организма. То есть если у вас здоровые митохондрии, то здоровый и организм. Существующая теория старения говорит о том, что ваш возраст соответствует возрасту ваших митохондрий, потому как они берут на себя основную функцию обмена веществ.
При генерации энергии образуются свободные радикалы. Они ведут себя весьма агрессивно по отношению к митохондриям, уменьшая в них количество антиоксидантов – примерно на 50 процентов в преклонным возрастом".
Митохондриальная функция отвечает за развитие рака и его предупреждение
Не мало важно знать, что раковые клетки сжигают глюкозу – по своей сути «грязное» топливо, поскольку глюкоза создает гораздо более активные формы кислорода по сравнению с жирами и кетонами (продуктами неполного сгорания жиров). Но для того, чтобы сжечь кетоны клетка должна быть здоровой и нормальной. Раковые клетки не могут сжигать жиры и в этом ключ к успешному лечению рака, и пониманию того, почему появляются эффективные кетогенные диеты, которые, по сути, приводят к голоданию раковые клетки, в то время как питают здоровые клетки. О важности правильного питания для успешного лечения рака читайте в статье Как питаться при онкологии
"Важным моментом этой теории является то, что когда наносится значительный ущерб митохондриям – это называется ретроградным ответом или эпигенетическим сигналом для ядра... как только это происходит, наблюдается геномная нестабильность – накопление мутаций. Поэтому решающим вопросом является то, что первично (генные мутации или нарушение функций митохондрий)?
Аргументом в пользу метаболической теории является то, что источником мутаций является повреждение митохондрий. Мутации кажется причиной, но на самом деле мутации – это следствие. Таким образом, вы можете понять почему ученые зашли в тупик, пытаясь обнаружить эти мутации и объяснить их важность", – говорит Трэвис.
Сейфрид проделал большую работу по составлению убедительных доказательств в пользу метаболической теории рака. Он провел исследования по переносу ядер. Большинство этих исследований датируются 80-ми годами прошлого столетия. Они представляли собой эксперименты, в которых бралось ядро ??раковой клетки и помещалось в здоровую клетку с удаленным собственным ядром. В чашках Петри выращивали такие же клетки, после чего их вводили мышам, наблюдая, что происходит.
Было обнаружено, что, когда ядро ??раковой клетки помещается в здоровую клетку и вводится мышам, то ничего не происходит. Раковые заболевания не развиваются, и клетки восстанавливают свои физиологические функции, свойственные здоровой клетке. И это, несмотря на то, что вы ввели раковые клетки, в которых существуют мутации, которые якобы вызывают рак! Так почему же мы не получили рака? В то время можно было сказать, что что-то в цитоплазме подавляет рак.
Эксперимент затем изменили, и когда ядро здоровой клетки поместили в раковую клетку, которую затем ввели мышам, у 98 процентов животных развился рак. Это неопровержимо доказывает то, что что-то в цитоплазме не только подавляет рак, но и также является источником рака.
"Когда я брал интервью у лучших парней в этой области (я не буду говорить, кто они такие) и спросил их об этих экспериментах переноса ядер, оказалось, что они о них не знали. Когда я рассказал им, они сказали: "Ну, если это действительно так, то эти данные перевернут все в биологии рака." Но эти факты они решили не придавать огласке.
Сейфрид проделал невероятную работу собирая постепенно накапливающиеся доказательства. Это подобно тому, как создается дело по раскрытию тайны убийства. Просто существующая масса доказательств, а также эксперименты переноса ядер являются настолько неопровержимыми... И когда вы все это сопоставляете, то невозможно опровергнуть открытие о происхождении рака...", – говорит Трэвис.
Новый подход к лечению – надежда для больных раком
Работа Педерсена из Университета Джона Хопкинса – блестящего корейский биохимика и профессора Янг Ко достойна Нобелевской премии. Их работа дает ответ на большое количество неразрешимых вопросов в отношении раковых заболеваний с метастатическими образованиями.
Они определили, что когда раковые клетки с излишком производят молочную кислоту, они создают отверстия, образуемые так называемыми фосфатами монокарбоновых кислот (монокарбоксилат-транспортерами), чтобы направить молочную кислоту наружу через клеточную мембрану, в противном же случае раковая клетка погибнет изнутри. Молочная кислота является очень токсичным веществом. Трэвис подробно описывает последовательность событий, которые привели к одному из самых значимых открытий:
"Янг задумалась: «Если существует функциональное различие между здоровой клеткой и раковой клеткой, то как мы можем использовать это?» Пит пытался сделать это c помощью бэкдор метода – с точки зрения экспрессии генов (переноса генетической информации от ДНК через РНК к полипептидам и белкам), но это не сработало.
Она вспомнила о соединении 3-бромопируват (3BP или 3-bromopyruvate), с которым она работала, когда получала степень доктора наук в Вашингтоне. Это очень интересная маленькая молекула, которая выглядит как молочная кислота, но очень реактивная.
Она заинтересовалась: «А что, если мы испробуем этот препарат, и он сможет попасть в отверстие, которое позволит молочной кислоте выйти наружу?» Она испытала его с распространенными препаратами химиотерапии, такими как цисплатин и другие. Она сделала первое исследование и соединение 3BP просто превзошло все ее ожидания. Она сразу не поверила: "Этого не может быть..."
Она повторяла эксперимент сотни раз, потому что не могла просто поверить своим глазам. Она продолжала усовершенствовать этот препарат. Она проделала тестовые исследования на животных – опухоли просто исчезали. Данные доклинических исследований были уникальными.
Но в то время в Университете Джона Хопкинса Янг была втянутой в перепалку с заместителем декана по исследованиям. Они спорили о заявках на грант. Эта ситуация обернулась многолетним судебным процессом, предметом которого была борьба за право патентовать препарат 3-бромпируват (3BP).
Вот так этому препарату не дали ходу, иначе бы он прошел клинические испытания. Сейчас Янг много работает, у нее действительно есть потребность в клинических испытаниях. Но вопрос – как это сделать?".
Попытки внедрить 3BP в лечебные раковые центры
Янг Ко рассказывает, что главной ее задачей сделать эту терапию доступной для общественности, чтобы онкоцентры Америки приняли это лечение, которое поначалу было отвергнуто. Она убеждена о необходимости интеграции своей программы или, по крайней мере, чтоб это лечение ввели в качестве альтернативы. Конечно, 3BP не является волшебной таблеткой. Но этот препарат должен быть доступен.
Естественно, что основополагающим моментом, на который необходимо обратить внимание – это метаболическое повреждение митохондрий, для восстановления которых необходимо в рационе питания радикально сократить углеводы без волокон, а также увеличить высококачественные жиры возможно до 85 процентов калорий вашего рациона питания. Наряду с этим необходимо умерить количество белка, так как чрезмерное его употребление может также вызвать рост злокачественной опухоли.
Это было бы правильным решением. Если вы не будете придерживаться такой диеты, то 3BP, вероятно, не будет работать. Тем не менее, если вы придерживаетесь кетогенной диеты с добавлением 3BP, то скорее всего, можно обратить вспять любой рак. Трэвис соглашается с этим, говоря:
"Абсолютно верно. Диетические методы лечения, такие как кетогенная диета является основой этого терапевтического подхода, потому что она делает чрезвычайно многое для организма, ставя грань между раковыми и здоровыми клетками.
При переходе от метаболизма глюкозы к кетоновому метаболизму, вы перекладываете энергетическое воздействие на раковые клетки, потому как они должны сжечь кетоны в митохондриях, которых они не имеют в достаточном количестве. Раковые клетки поставлены под этим энергичным воздействием, и в этом случае они подвержены окислительным стрессам. В то время как здоровые клетки получают лучшее (качественное) топливо, окислительное воздействие в них восстанавливается и они создают больше антиоксидантов.
Мы заметили, что под действием такой диеты лечение становится более эффективным, даже при традиционной химио и лучевой терапии. В то же время смягчаются побочные действия, потому что здоровые ткани способны противостоять токсической нагрузке от традиционной химиотерапии. Но удивительно то, что к существующей терапии добавляется метаболическая терапия, и их механизмы синергетически перекрываются".
Митохондриальная функция имеет решающее значение для здоровья
Теперь мы начинаем понимать, что митохондриальная дисфункция лежит в основе практически всех заболеваний, а укрепление состояния здоровья кетогенной диетой растет не по дням, а по часам. На протяжении более 80 лет такая диета была стандартом лечения трудноизлечимых судорог у детей. Но теперь мы также видим, что она может принести пользу широкому спектру других заболеваний, в том числе нейродегенеративных, таких как болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, ожирение, сахарный диабет, сердечная недостаточность, болезни сердца, артрит и др.
Одной из основных причин, почему это работает так хорошо, потому что такая диета практически останавливает воспалительные процессы. А когда воспаление исчезает, ??ваш организм исцеляется. Такая диета также замедляет старение. К сожалению, я думаю, что более 99 процентов населения не пользуются ее преимуществами просто потому, что они либо не слышали о ней либо не понимают ее значения.
На кону много жизней и люди могут умереть преждевременно, если они не будут иметь доступа к этой информации. Профилактика рака – это важный этап для его предотвращения, потому что теперь мы действительно понимаем о том, что происходит.
Кетогенная диета для бодибилдеров и сильных атлетов
В то время как кетогенный рацион питания оказывается очень полезным для большинства болезненных состояний, существует один минус – такая диета не очень подходит для роста больших мышц. Для этого обычно требуется больше белка, который вызовет глюконеогенез (метаболический путь, приводящий к образованию глюкозы из неуглеводных соединений). В таком случае пользы от кетоза вы не получите. И многие будут придерживаться этой точки зрения. Хотя профессор Доминик Д'Агостино, который преподает молекулярную фармакологию и физиологию в Медицинском Университете Южной Флориды, живет на кетогенной диете и является достаточно сильным с внушительной мышечной массой.
Одним из положительных факторов является то, что кетогенные продукты действительно имеют разветвленную цепь аминокислот с щадящим эффектом, поскольку кетоны имеют очень схожую структуру с разветвленной цепью аминокислот валина, лейцина и изолейцина. Они являются наиболее важными аминокислотами для наращивания мышечной массы. По словам Трэвиса:
"Д'Aгостино провел исследование: были взяты хорошо натренированные спортсмены и посажены на обычную западную диету с богатым жировым питанием, а затем наблюдали за ними в течение определенного периода времени. Не было обнаружено ни снижения мышечной массы ни уменьшения производительности.
Интересно то, когда вникаешь во все это, то осознаешь, что все верно – это работает. Но есть один сдерживающий фактор – это щадящий эффект белка (нехватка белка), потому что вы сжигаете жир. Таким образом вы экономите на белковых тканях. Это бесспорно. Вероятно можно добиться анаболического состояния и наращивания мышечной массы и с кетогенной диеты.
Я думаю, что следующим этапом исследований будет определение сигнальных свойств кетоновых молекул. Как топливо они термодинамически выгодны – невероятно превосходят глюкозу, горят чище, более эффективны, и дают больше энергии.
Когда вы смотрите на клеточный состав АТФ при сжигании кетоновых тел, то отношение АТФ к АДФ – аденозиндифосфат (также участвует в энергетическом обмене) чрезвычайно смещено в пользу АТФ. Соотношение восстановленного глутатиона к окисленному глутатиону смещено в пользу восстановленной формы, которая является антиоксидантной формой.
Поэтому, то, что делают кетоны внутри клетки как топливо – это невероятно. Как сигнальные молекулы они влияют на архитектуру ДНК и экспрессию генов. Мы понемногу начинаем в этом разбираться. Есть еще новая фаза исследований – требуют объяснений все эти противовоспалительные эффекты.
Схожее действие имеет пролонгированный эффект при ограничении калорий. Судить людям, но все факты указывают если не на значительное увеличение продолжительности жизни, так, безусловно, на значительное укрепление здоровья. Как если бы вы были предрасположены к развитию сахарного диабета 2 типа в зрелом возрасте, то (при такой диете) он у вас никогда бы не развился. Если вы хотите хорошо жить в течение длительного времени, так это то, что вы должны делать. Кето-диета – это то, что пойдет вам на пользу".
Интересно, что Тим Феррис, автор книги «4-часовая рабочая неделя» также является убежденным сторонником кетогенной диеты после того, как он остановил развитие своей болезни Лайма. Он сумел ее на столько ослабить, что болезнь оставила его в течение девяти месяцев. Практически любую хроническая инфекцию можно ослабить этим видом диеты. Она радикально укрепит вашу устойчивость к простуде и гриппу.
Исследование подтверждает, что сахар непосредственно влияет за развитие рака
В своей книги Тревис рассказывает о своих беседах с Янг Ко о сахаре, о его способности влиять на развитие рака. Большая часть ее исследований показывают, что давая слишком много сахара клетке, мы даем толчок к возникновению всех фенотипов рака.
Так, глюкоза сама по себе, по крайней мере, в рамках использованной модели может начать преобразовывать клетку в раковую форму. Она делает это путем повышенно регулирующей экспрессии критически важного фермента, называемого гексокиназа II, который сам по себе несет ответственность за Варбург эффект.
Этот фермент также в значительной степени ответственен за устойчивость раковых клеток, то есть он не позволяет раковым клеткам умереть, как это запрограммировано природой. Гексокиназа II ингибирует (подавляет) апоптоз или, по другому, запрограммированную гибель клеток, тем самым, позволяя нездоровой клетке размножаться, тогда как в нормальных условиях она должна была бы умереть и быть удаленной из организма.
Для того, чтобы связать указанные данные с тем, что обсуждалось ранее, скажем, что гексокиназа II угнетается ферментом 3BP (3-бромпируватом). А подавляя гексокиназу II, продуцирующая молочная кислота накапливается внутри клетки и отравляет ее, приводя раковую клетку к смерти.